法律洞见：当配偶签证遇上品行测试——为何Sponsor的“过去”正成为拒签新雷区？

---

在过去的十年里，申请配偶签证（Partner Visa）的核心战役一直是围绕着“四大支柱”（财务、社交、家庭、承诺）来证明关系的“真实且持续”。然而，Immigix律师团队在处理大量复杂配偶签证案件时，观察到了一个日益严峻的法律新趋势：移民局和AAT仲裁庭的审查“探照灯”，正从申请人身上，强力转向Sponsor（担保人）。

这股“品行蠕变”（Character Creep）的浪潮，使得Sponsor的一个“小污点”——哪怕是多年前的酒驾（DUI）、一次未定罪的家暴指控（AVO/DVO），都可能成为整个家庭移民计划的“定时炸弹”。

洞见一：“担保人品行”不再是橡皮图章

过去，对Sponsor的审查相对宽松。但现在，法律（特别是《移民法条例》中的家庭暴力修正案）赋予了移民局前所未有的权力，来审查Sponsor是否“适合”成为一名担保人。

Immigix的洞见是：担保人审批（Sponsorship Application）已从一个“程序性”步骤，演变为一个实质性的“品行测试”。

在40SP担保申请表格中，Sponsor必须回答一系列关于品行、犯罪记录、特别是任何与家庭暴力相关的历史。移民局会进行详尽的背景调查。

最危险的信号是：Sponsor有任何涉及“相关罪行”（Relevant Offence）的定罪记录。
“相关罪行”被广义地定义为：

• 针对他人的暴力（如袭击、性侵）
• 违反家暴保护令（AVO/DVO）
• 针对儿童的犯罪
• 涉及武器或爆炸物的犯罪

如果Sponsor有此类案底，其担保资格几乎会自动被拒，除非Sponsor能证明存在“令人信服的理由”（Compelling Reasons）必须批准。

洞见二：“家庭暴力”的广义定义——已撤销的AVO也算数

在“品行蠕变”中，最核心的焦点就是家庭暴力（Family Violence）。

在当前的法律环境下，澳洲社会和移民局对家庭暴力的容忍度为零。法律对“家庭暴力”的定义极其宽泛，它不仅包括刑事定罪。

Immigix的洞见是：AAT和移民局现在会密切审查Sponsor的所有警方记录，包括那些：

• 已撤销（Withdrawn）的AVO/DVO：Sponsor可能会说：“那只是争吵，警方来了，后来法庭撤销了！”——但在移民局看来，AVO的存在本身就构成了“负面品行信息”（Adverse Character Information）。
• 未定罪（No Conviction Recorded）的指控：即使法官最后裁定“罪名成立但未定罪”，这在移民法上依然是严重的品行问题。
• 涉及“控制行为”的记录：如被警方记录在案的“跟踪”、“骚扰”或“财产破坏”。

在AAT庭审中，我们越来越多地看到委员花大量时间盘问Sponsor，要求其解释十年前一个已撤销的AVO的全部细节。

洞见三：当关系“真实”但“有毒”——AAT的新视角

这是更深层次的一个洞见。在某些AAT上诉案中，即便申请人提交了完美的“四大支柱”证据——联名账户、共同租约、海量照片——AAT委员依然可能拒签。

Immigix的洞见是：AAT委员正在越来越多地（尽管是非正式地）评估这段关系的“质量”和“健康度”。

如果证据（例如双方的陈述、聊天记录或警方报告）显示，这段关系虽然“真实”，但是充满“毒性”（Toxic）、高度不稳定、存在权力失衡或精神虐待，AAT委员可能会做出这样的推论：

1. “不符合社区期望”：AAT委员可能会认为，批准一个基于“胁迫”或“控制”的关系移民，不符合澳洲的公共利益和社区期望。
2. “不具备持续性”：委员可能认定，这种高度冲突的关系在法律上不具备“持续性”（Continuing）的特征，它随时可能破裂。

这种审查是极其主观的，但它正实实在在地发生。AAT不再只是一个“核对清单”的机构，它正成为一个“社会价值观”的仲裁者。

我们的策略：主动“拆弹”，而非被动“引爆”

面对Sponsor的品行问题，最糟糕的策略就是“隐瞒”或“轻描淡写”，祈祷签证官不会发现。

这是不可能的。 移民局一定会进行背景核查。

Immigix的专业策略是“主动品行管理”：

1. 绝对诚实（Absolute Honesty）：
   在40SP表格中必须100%主动披露所有信息，包括已撤销的指控。隐瞒（哪怕是无意的）本身就可以构成PIC 4020（虚假信息）条款，导致申请人被禁3年。

2. 准备Sponsor品行陈词（Sponsor Character Submission）：
   我们不会坐等移民局发来拒签信。在递交签证申请时，我们会同时附上一份由Sponsor签署的、强有力的法律陈词，主动“拆解”这个品行炸弹。

3. 陈词的核心内容：

   • 承认事实，承担责任：坦诚说明过去的事件经过，无论多么尴尬。
   • 提供“改过自新”（Rehabilitation）的客观证据：这是最重要的。例如，Sponsor在事件发生后主动完成的“行为改变课程”（Men's Behaviour Change Program）证书、心理咨询报告、戒酒戒毒证明等。
   • 提供“正面品格”证据：来自澳洲公民同事、朋友（特别是了解Sponsor过去并依然为其担保）的高质量品格推荐信。
   • 论证“令人信服的理由”（Compelling Reasons）：如果案底严重到触发了“担保人限制”（Sponsor Bar），我们必须强力论证为何必须批准。最常见的理由是：澳洲公民子女的最佳利益。例如，申请人是澳洲公民子女的主要照顾者，Sponsor（有案底一方）无法独立抚养孩子。

结语：配偶签证已进入“双重品行审查”时代

“四大支柱”的证据准备依然是配偶签证的基础，但它已不再是全部。Immigix的洞见是，所有配偶签证申请人必须为“双重品行审查”（对申请人和对担保人）做好准备。

Sponsor的过去不再是“无关紧要”的背景故事，它已成为案件档案中可能被AAT和移民局置于首位的审查焦点。

在递交申请前，对Sponsor的背景进行一次彻底的、专业的法律评估，已不再是“可选项”，而是“必需项”。请立即**联系我们**，让我们为您进行全面的案件风险评估。